En blurb är det citat som finns på pocketutgåvan av en bok och som oftast är hämtat från en positiv recension.
För mig är det så att en bra blurb lika ofta är avskräckande som den är säljande. Jag har ett rätt kluvet förhållande till dem eftersom jag oftast tycker att de fular ner ett snyggt omslag. Samtidigt så blir jag ibland påverkad av dem och köper en bok tack vare/på grund av dem. Här är ett försök att sammanställa några av de vanligaste blurbtyperna en kan stöta på. Har jag glömt någon kategori?
Fejkblurben
Bokomslagens motsvarighet till Frank Abagnale Jr. i Catch me if you can. Här lurar förlaget till det lite, fast ändå inte. It looks like a blurb, it talks like a blurb, men det är inte en blurb utan bara en tagline/slogan.
Exempel: En man som heter Ove – “Årets roligaste bok!”
Massmarknadsblurben
Detta är defaultblurben och jag brukar läsa 2-3 stycken om jag har svårt att somna. De är kortfattade och totalhyllande. De ska vara skrivna i ett massmedium som alla känner till och därigenom får de sin kredibilitet. Säger massmarknadsblurben något om handlingen? Refererar den till någon annan bok? Kommer den med någon som helst information förutom att detta är en bra med stort B? N.E.J.!
Exempel: Innan du dog “Oavbrutet spännande – Dagens Nyheter”
Den kreddiga massmarknadsblurben
Se ovan men byt ut kvällstidning/morgontidning baserad i Sthlm mot “Sydsvenskan”. Tack vare med finkulturig publik kan dessa vara snäppet längre.
Exempel: Det dyrbara “Linn Ullman har helt enkelt skrivit en storartad roman, en sådan där roman som är så bra att jag önskar att jag ännu inte läst den utan fortfarande hade den kvar att upptäcka. – Sydsvenskan.”
Profilblurben
Tyvärr har SCB missat att fixa statistik på det antal litteraturkritiker som genomsnittssvensken vet namnet på men vi kan anta att det är rätt så lågt. Men inom vissa genrer är det inte bara bra utan nödvändigt att veta VEM som faktiskt ligger bakom ett omdöme.
Exempel: Metro 2033 “Ett fascinerande romanprojekt – Jonas Thente, DN”
Kändisblurben
Vi vet inte vart detta sagts/skrivits eller om personen fått betalt för det eller kanske bara varit artig på en fest. Logik: Men jamen har HEN sagt det så MÅSTE det vara så.
Exempel: Livvakten “Bättre än Snabba Cash – Mikael Persbrandt”
Kreddkändisblurben
Romanförfattare som ska lanseras i Sverige men riskerar att uppfattas som alltför svår/ointressant? Ring ett kreddo som skriver typ lite likadant!
Exempel: En gåtfull vänskap “Högst originell, oändligt charmfull. Och enormt gripande. – Paul Auster”
Filmblurben
Sifferbetyg på böcker… sluta upp med såna. Nu. Det är inte roligt.
Exempel: Göring – förhören 1945 Fyra stycken SVT-böcker framför nazist som liknar Melker Andersson.
Debutantblurben
Kan aldrig vara det bästa någon läst ty det är ju trots allt bara en debutant. Måste innehålla ordet “lovande” alternativt “stark” innan ordet “debut”. Denna blurb måste alltid innehålla ordet debut eftersom det är ett bra ord i blurbsammanhang. Det är ju spännande med debutanter liksom. Alternativt löften från recensenten om att denna författardebutant kommer vara värd att “följa”. Detta är det lag på när det gäller debutböcker. Lyd!
Exempel: Vinteräpplen “En lovande debut av Sundström – Svenska Dagbladet”
Taget ur sitt sammanhang-blurben
Här är avkortade meningar och skiljetecken dina bästa verktyg, du vill ju bara få med det positiva eller hur. Och dessutom är det jobbigt att läsa långa blurbar…
Exempel: Blå Koral “… men hon har också en sällsynt begåvning för att skapa romangestalter som lyfter från sidorna och blir riktiga människor. … en sak [är] oförändrad: lusten att vända blad och se nästa världshändelse krascha in i deras liv. – Arbetarbladet”
Taget ur sitt sammanhang-blurben #2 – uppföljarfailen
Ibland är less verkligen more. Till exempel om det bästa omdömet du kunnat hitta innehåller ord som förknippas med svala recensioner/sågningar. Det få motsatt effekt åtminstone på mig.
Exempel: Härskarteknik “Handfasta är råden i alla fall, och sådant gillar jag i den här typen av böcker. – Bokhora”
Maffiablurben
Om du har ambitionen att skriva spännande bestsellers bör du bli blurbad av Stephen King. Har du skrivit en svensk deckare är Leif GW Persson mannen som ska sucka fram ett gött citat till din bok. Vill du skriva chick lit är det självklart kvinnan som uppfunnit genren du vill imponera på. Och som det sägs i Gudfadern “Someday, and that day may never come, I’ll call upon you to do a service for me”
Exempel: Livet efter dig och The mystery of Mercy Close. Se bild nedan.

Tager vad man haver-blurben/Den jämlika blurben
Blurben i sig är sjukt bra, bättre än de flesta på marknaden. Men är mänskligheten redo att ge en lokal bokhandels åsikt lika mycket tyngd som en morgontidnings kulturbilaga? Få skulle våga testa detta, jag applåderar dem som vågar! You may say Bazaar förlag is a dreamer… but they are not the only one.
Exempel: Señor Peregrino ”Det är en riktig episk roman. Alla som tycker om till exempel Vindens skugga och Tusen strålande solar kommer att älska den här! – Bokhandeln Ikano-huset, Linköping”
WTF-blurben
Det verkar vara beröm men ingen fattar någonting.
Exempel: Mamma försökte “Mamma försökte … Jodå, men Jens Lapidus lyckades. Jörgen Bröms, Eskilstuna-Kuriren”
Allt-i-ett-blurben
Det spelar ingen roll om du gillar bred eller smal litteratur, har koll på Murakamiöversättare eller får dina boktips från en morgonsoffa, ibland ges det ut böcker där alla ska med och då gäller det att mixa in så många blurb-prefixer som möjligt.
Exempel: Mörka platser “Höstens absolut bästa deckare, en klar 5:a! – Yukiko Duke, SVT Gomorron Sverige”






11 Kommentarer
Hahaha. Vilken research! Och mycket underhållande! Men jag trodde ett tag att Maffia-blurben skulle innebära bobkloggmaffian! Boblmaf-blurben borde ju nästan kvala in som egen blurb-genre tycker jag, non?
Tack vad roligt att du gillade! Jo du har rätt, jag kanske borde lägga till en #boblmaf-blurb. Har du något bra exempel?
Vilket fantastiskt inlägg! Jag gillar speciellt maffiablurben.
:) Tack! Ja den där maffiaverksamheten var jag lite rädd för att avslöja.
Åh, blurbar. Jag är lika kluven. Det här med taget ur sitt sammanhang är minsann vanskligt, jag blev en gång (fel)citerad, ej på bok men på en hemsida, på ett sätt som fick det att se ut som om jag hade skrivit en hyllningsrecension. I själva verket hade man klippt bort alla mina kritiska kommentarer utan att markera det och lagt upp recensionen i sin (icke-)helhet. Mailade snubben och bad honom citera hela recensionen eller ta bort den.
En prettoblurb jag ogillar starkt är den som finns på Silvia Avallones “Stål”: “Det är en sensationellt bra debut… ett stort författarskap i vardande. Det är en ynnest att få vara med från början.”‘
Kräks lite i munnen.
Åh så du har råkat ut för det där!! Kanske kommer fler våga träda fram nu… Dålig stil dock på att göra det utan skiljetecken så att ingen fattar att det kanske finns nåt mer bakom.
Roligt att du är lika kluven. Jag intervjuade min bokomslagsidol på bloggen för en tid sen och hon var också väldigt kluven fick jag intrycket av http://www.marcusbiblioteket.com/?p=3698
Ja gud Stål-blurben är jobbig. Vem använder ens ordet “vardande” lixom?! Förstår att du kräks!!!Bra exempel! Har du någon du gillar?
Väldigt noggrann och rolig genomgång av något jag faktiskt inte brukar reta mig så mycket på, om det inte handlar om inbundna böcker, vill säga. Där stör de mig något kolossalt, men kanske mest kändisblurben/den potentiella maffiablurben. Jag har nog högre estetiska krav när det inte rör sig om pocketböcker. En annan styggelse är engelska och amerikanska pocketböcker som har flera sidor citat i början a la “vi kunde inte välja så här får ni ALLT positivt som skrivits och sagts om den här boken”.
Jo jag har nog också högre estetiska krav på inbundna böcker egentligen. Störningsfaktorn är nog för mig lika delar estetisk och också att jag tycker att så många blurbar är totalt intetsägande. Om alla böcker har en blurb som säger att det är ett mästerverk eller det enda du ska läsa om du “bara ska läsa en bok i år” så blir det så urvattnat. Bättre då med beskrivande blurbar.
Fast blurben är liksom en av så många estetiska nedskräpningar att jag nog ändå stör mig rätt mycket nu när jag tänker efter. Det ska ju alltid vara någon sorts “pocketlogga” och även det här med “klimatsmart pocket” som ska klä baksidan är ju så himla fult (även om det såklart är bra med miljötänket).
Jag har också tänkt på de där enorma “blurbförorden” du beskriver. Kommer det till slut bara bli lite olika grafer och staplar där det är enkelt att utläsa hur många tidningssidor som skrivits om respektive bok i förhållande till andra böcker?
Lite grann känns det som att vi också är på väg dit i Sverige. Helioskatastrofen innehåller den så kallade “pressrösterblurben” (som jag inte tog med av utrymmesskäl i blogginlägget), alltså när den inbundna boken pyntas med blurbar om den förra boken. Den har två på baksidan och fyra på den främre inre omslagsfliken. HUVVALIGEN!
Dark places-Helena är flitigt blurbad på många skräckisar. Önskar jag kunde komma på ngn nu.. Kom också på att jag för övrigt är blurbad på Jonathan Troppers Konsten att tala till en änkling hos Gilla Förlag!
Jo hon är ju blurb-mästarinna. Jag har aldrig blurbats. Men jag hittar inte dig på Tropper, hette du något annat förut?
Nä, som Book Pond, men ej längre på Gillas hemsida (man kan tydligen bli degraderad ;). Om man går vidare till Provläs finns blurben dock kvar.