Igår så la DN ner sin vinjett “Hej konsument!” som genom historien lärt oss att Fredrik Reinfeldt läst Klas Östergrens Den sista cigaretten, och att Stephenie Meyers böcker ingår i Annika Lantz bokhylla.
Även Bokhora (som jag snott rubriken på det här inlägget av) verkar ha magasinerat sin konsumentupplysning vilket jag tycker är tråkigt eftersom den var så bra.
Som en symtombotande åtgärd har jag knåpat ihop ett personlighetstestquizformulär med 22 frågor till alla er som känner en tomhet just nu. Visa mig din bokkonsumtion och jag ska säga vem du är!
[quiz=2]
149 Kommentarer
Vilket awsome test!
Blev Allätare/Bokknarkare – mycket väntat :P
PS: Kul att “Corpus delicti” var en bok “som alla skulle gilla”, den sågades i min bokcirkel :)
Vad hemskt om du blivit: “semesterläsaren” eller något liknande :)
Kul att Corpus delicti sågades hos dig. Tanken med det alternativet var att så skulle en deckarnörd tänka, att det är en bok för alla alltså.
Underbart test! Hälsningar bokknarkaren
Tack :) Ja vi är många missbrukare som dras till varandra här!
UNDERBART och på pricken, som alltid hos dig. Älskar att du hade en bild på Rory Gilmore som bokknarkare. Hon är ju min wannebe-tonåring/bokknarkare. Jag är gärna den allätare du beskriver alla dagar.
Jag är också Rory!!! Av henne har jag lärt mig att alla backa minst 3 böcker även om man bara ska ett kort ärende. Vem vet vad man kommer vilja läsa liksom?
Allätare! Hade ju varit tjänstefel om jag inte blivit det. Skitroligt test!!
Wohoo!! Jo du hade tvingats avgå efter jobbigt drev i media annars! Skönt att du lämnade en så fin kommentar och inte en stämningsansökan för att jag snott er titel.
Bokknarkare/Allätare och så sanslöst mitt i prick :-)
Som det här: Du har dubbla rader i bokhyllan och böcker utspridda lite över allt.
Och ändå så blev svaret på några frågor hypotetiska som fråga 17. Jag har aldrig varit på Bokmässan:-(
Kul att det stämde in på dig. Jo 17 får en ju svara hypotetiskt på, vad svarade du?
Jag svarade det första alternativet eftersom jag aldrig kan låta bli English Bookshop i vanliga fall :-)
Haha ja du är inte ensam :)
Åh sånt härligt quiz!! Bokknarkare/Allätare stämmer perfekt!
Kul att du gillar det! Och att du kommenterade så jag hittade till din blogg. Jag gillar också Girls och SATC. Jag är Charlotte, apropå personlighetstester…
På första försöket blev jag SF-nörd vilket kändes totalt galet och helt random, men när jag sen fyllde i exakt samma svar (utom ett) blev jag snobb vilket stämmer alltför väl. Klockren beskrivning av hur jag, i alla fall varit.
Haha oj!! Antingen hade jag rökt crack när jag skrev de alternativen eller så har du en liten nörd inom dig! Nörd/snobb :D
OMFG vad bra! Det är för sånt här du borde vinna bloggpriser och bli erbjuden sitta bredvid Jenny Lindh i valfritt program, frågespalt whatever.
Lova presentera alla möjliga svar sedan. Nu skall jag göra om så jag blir snobb :)
Äsch äsch! (fast om någon producent läser detta kommer jag inte vifta bort ett erbjudande från tv/radio om att sitta bredvid Jenny Lindh och hålla med om allt hon säger).
Ja jag kanske ska presentera alla svar sen och de olika typerna man kan bli. Bra idé!
Nu finns de olika personlighetstyperna uppe här: http://www.marcusbiblioteket.com/?page_id=6635
Jag är imponerad av testet! Men skulle vara kul att veta vilka olika kategorier det finns? Själv blev jag Bokknarkaren och det känns helt okej, jag har accepterat min situation ;)
Härligt! Acceptans är första steget till att fördjupa sitt bokberoende ytterligare. Jag önskar dig lycka till och välkommen tillbaka för boktips. Här finns förresten de övriga kategorierna: http://www.marcusbiblioteket.com/?page_id=6635
Superroligt test! Jag blev Allätaren/Bokknarkaren. Kändes ganska väntat.. :)
Stämde det in på dig? Eller stämmer någon annan bättre så att jag måste modifiera? http://www.marcusbiblioteket.com/?page_id=6635
Finsmakaren/snobben, aber selbstverständlich! :) Tack, vilket test!
Hehe. Fast en Germanofil snobb då uppenbarligen.
Jag är bokknarkare! Inte oväntat… Väldigt mitt i prick och skitkul! :-)
Fint att jag kan stava till bok. Hm.
När jag först läste ditt alias trodde jag det stod “En bön om dagen” :D Men du var säkert hög på Donna Tartt eller nåt så du är förlåten!
Synnerligen smart och väldigt roligt – som vanligt, alltså. Jag väntar med spänning på morgondagen.
Tack Saga!
Bokknarkare här med vilket föga förvånar:) jag packar ju trots allt alltid minst tre böcker, det är det alla förväntar sig att få av mig, jag pratar så stort om bilderböcker att jag får dem i julklapp – och anser det vara bästa klappen… Kul test!
Hårda klappar äger!! Kul att testet fungerade så att du inte känner dig missförstådd. Blir sporrad att göra fler test i framtiden nu!
Tack för ett fantastiskt träffande porträtt av denna allätare! Och ja, min katt heter Bengt Martin efter författaren… tack igen!
HAHA!! Underbart namn på katt!
Haha, underbart! Fantastiskt roliga svarsalternativ, och väldigt mitt i prick! Jag blev bokknarkare och jag håller med till fullo (även om jag gärna vill låna några av mina personlighetsdrag från geeknörd och finsmakaren ;) ) Två av mina katter heter Albus och Remus (och där kom HP- nörden in) men jag vill dock påpeka att jag som bibliotekariestudent aaaaldrig skulle ha en färgsorterad bokhylla. Här är det SAB nästan hela vägen, serru :D
Egentligen borde jag kanske ha haft en kategori som är “Bibliotekarien” men det känns som att ni är övermänniskor som passar in lite på alla. Jag älskar att du har så starka åsikter mot färgsortering, det hedrar dig! …och kvalificerar in dig i finsmakarkategorin :)
Men äsch då :) Jag har för övrigt starka åsikter om all sorts sortering! :)
Jo sortering och ordning verkar gå hand i hand med ett litteraturintresse. Hur känner du inför Dewey/SAB-konflikten då?
Jag är kluven. Jag gillar Dewey för att det kan samla böcker inom hur smala ämnen som helst bredvid varandra i en hylla och därför underlätta hyllbrowsing. Däremot känns Dewey ibland väldigt exkluderande, bland annat i deras religion- kategori. Och så är det inte helt lätt att greppa om man inte känner till det, mina studenter (jobbar på universitetsbibliotek) brukar klaga på att det är svårt att komma från sökposten i datorn till hyllan och jag förstår dem. Vem minns ett tiosiffrigt nummer, liksom? Men jag tror Dewey passar bättre på stora bibliotek, där det just kan finnas många böcker inom smala ämnen, kanske sämre på mindre folkbibliotek och där tycker jag vi borde behålla SAB. Samtidigt kan det vara svårt att ha lärt sig ett system på folkbibliotek och sen få tampas med ett nytt när man börjar på universitet. Dewey är inte så användarvänligt och jag tror det är svårt att ändra alla folkbiblioteks SAB till Dewey..
Ja, kluven som sagt! Vad tycker du?
Såna här utläggningar älskar jag! Jag kan för lite för att kunna ha en åsikt. Men du har ju en stor poäng i att det upphör att vara användarvändligt, Ibz t.ex. går ju trots allt att komma ihåg efter några varv. Å andra sidan vore det ju enkelt att koppla en liten kvittoskrivare till datorerna med katalogsökning (såna små som idag finns vid självutlåningsdisker) där det smidigt går att skriva ut en “plocklista” som låntagare med alla siffror och titlar.
Jag undrar däremot hur mycket utrymme för just hyllbrowsing det uppmanar till. Det kan ju lätt bli så att vi upphör att vara renässansmänniskor som tar in olika typer av böcker i vår forskning om vi enbart går till exakt vår siffra och sen går därifrån med våra böcker (nu pratar jag inom den akademiska världen), idag med SAB är de ju inte lika hårt uppdelade och då är det ju lättare att stöta på någon bok inom ett närliggande fält. Eller?
Varför är den exkluderande inom religion? Är det medvetet eller ett tekniskt problem bara?
Jo, det vore det! Samtidigt har ju stora bibliotek (som det jag jobbar på) tiotals datorer med katalogsök och det vore en rätt stor apparat att få kvittoskrivare till alla. Men det är en sjukt praktisk idé!
Det där med hyllbrowsingen tror jag är en väldigt bra grej i teorin, men som du säger finns det också praktiska problem – som att vi struntar i katalogsökningen och bara går till den hylla vi känner till. Jag tror inte heller att de som inte är insatta i Dewey inser att det går att använda till just det, mina studenter gör det oftast inte. Och du har helt rätt i att böckerna inte är lika hårt uppdelade inom SAB vilket ju gör det lättare att stöta på något nytt om man hyllbrowsar – å andra sidan kanske man inte hyllbrowsar lika ofta just därför.
Nja, det är väl ett filosofiskt problem kan man säga. Religion har klass 200 i Dewey och av de tio grupperna mellan 200-290 handlar sju om kristendom, två om övergripande teorier om religion och en om övriga religioner. Det går visserligen att försvara med att Dewey till största delen används i USA och där kanske det finns mest litteratur om just kristendom. Men ändå. Ambitionen finns att det ska bli ett världsomspännande system och då blir det ju genast exkluderande. Samtidigt som Dewey är väldigt flexibelt i de mer specifika ämnena så är huvudkategorierna väldigt låsta.
Aha. Denna svaghet har jag aldrig hört någon nämna. Det nämns ju däremot att Dewey är så himla flexibelt. Men om den yttre ramen dikterar på det där sättet är det ju väldigt märkligt. Går ju emot hela idén med bibliotek: att vidga kunskapsvyerna. Kanske skulle det gå att sökdatorerna ihopkopplade fem och fem till en kvittoskrivare. Eller kanske ha en sms/mail-server som skickar ut en plocklista till de som har mobil. Många har ju faktiskt mobil och kan då dra fördelarna med att leta fram allt på en större skärm med riktigt tangentbord och sen bli mobil…
Vilket spännande jobb du har förresten, det låter så i alla fall.
Ja, det är ju det som är grejen. Det är flexibelt i och med att man kan lägga på extrasiffror i alla evighet och därför i praktiken skapa en egen kategori åt varje bok, men samtidigt är som sagt de yttre kategorierna väldigt fasta. Flexibiliteten gör ju visserligen också att det är bäddat för misstag, ska man pinpointa en boks kategori så mycket måste man ju verkligen veta vad man gör! Jag har en kollega som jobbar på ett medicinskt bibliotek och där blir böcker jämt felkategoriserade i Dewey, för att kategorierna är så smala och man har inte helt koll på ämnena eftersom det finns så många. Men jag gillar Dewey ändå. Och det är roligt att diskutera :)
Det är jättespännande! Det är ett stort bibliotek så det händer alltid någonting.. Jag älskar mitt jobb, det bästa jag någonsin haft :D
Jag har ju förresten inte sagt grattis till nomineringen ännu (fy skäms) Så jag säger det nu: GRATTIS!! :D
Alltså. Jag menade ju att man i teorin kan skapa en egen kategori åt varje bok, inte i praktiken.. Fast man kanske skulle kunna det i praktiken också..
Haha tack, inget att skämmas. Jag är börjar få nog stor hybris nu som det är :)
Nu är jag ju ute på så djupt vatten att jag egentligen borde vara tyst och researcha istället men jag tar ändå chansen att fråga: hur går det egentligen till i Dewey om en bok faktiskt har två ämnen, det måste ju hända hela tiden. Sker det en central bedömning någonstans eller gör förlagen en indelning/rekommendation? Det är ju en sak att missförstå och felkatalogisera men en annan att faktiskt bestämma vad en bok är. Ett klassiskt exempel i bokhandlarvärlden är ju Göran Rosenbergs “Ett kort uppehåll…”. Den finns ju båda att hitta under roman, och också under fakta/memoar biografi. När det gäller facklitteratur känns det ju ännu mer krångligt med tanke på att ju fler undergrupper det finns desto fler och fler böcker borde ju gå att klassificera i fler än en.
“Det är ett stort bibliotek så det händer alltid någonting.. ” <--- Vaddå till exempel?
Det händer helatiden! Det finns vissa tumregler, som att om en bok har två ämnen ska det ämnet den handlar mest om bestämma huvudkategorin, medan det ämnet den handlar mindre om får en tilläggskategori. Men det stämmer också att förlagen ofta har rekommendationer, eller åtminstone de amerikanska (ofta står de till och med på insidan av pärmen, bland copyrightinformationen). Tror däremot inte de svenska har det. Intressant att den finns både på fakta och fiktion, menar du bokhandlare nu eller bibliotek? Undrar om bibliotek är petigare med att placera in i en kategori än bokhandlare eftersom boken i bokhandeln slipper sin “katalogisering” så fort den lämnar butiken? Visst jobbar du förresten i en bokhandel?
Haha, allt möjligt. Jag jobbar ofta kväll dessutom, då är vi inte så många och ska ändå ha hand om allt. Det kan dyka upp böcker som finns i hyllan men inte finns i katalogen, böcker som finns i katalogen men inte i hyllan, studenter som vill ha böcker inom ett jättespecifikt ämne man aldrig hört talas om innan eller studenter som vill ha böcker fast de inte riktigt kan förklara vilket ämne det är, elektriska magasinhyllor som vägrar röra på sig, hissar som fastnar och en oerhört minnesvärd kväll när alla skrivare klappade ihop mitt under en tentavecka. Man borde varit psykolog för att kunna hantera paniken hos studenterna.. Dessutom är vi enda personalen på universitet på kvällarna så folk kommer till biblioteket och vill ha vägbeskrivningar, veta var postlådorna finns, varför deras passerkort inte fungerar till helt andra hus än bibblan och ja, you name it helt enkelt :)
Ja Rosenbergs bok är i DDC: 940.5318092 “Holocaust victims biographies and autobiographies”. I SAB är den antingen “historia”, och “biografi med genealogi”. Men samtidigt fick den ju Augustpriset för årets roman och skyltas här och var i bokhandeln som roman eftersom den är skriven på ett sätt som vi förknippar med romaner. Det här klassificeringskravet i t.ex. bokhandel och bibliotek leder intressant nog till att man måste börja ifrågasätta vad en Roman är. Roman och fiktion behöver alltså inte gå hand i hand osv. Det är sånt här jag tycker verkar så kul att tänka på och detta är ju såklart jättebasic för dig med din utbildning, men roligt för en amatör att upptäcka. Jag tänker på t.ex. “In cold blood” som ju var rätt banbrytande när den kom. Den är ju ett journalistiskt faktakollat verk. Den handlar ju om ett mord och utredningen. Alltså borde den ju in under brott/kriminologi någonstans. Men den är ju lika mycket en skildring av hur man blir en mördare, och om mansrollen i små samhällen, även om det är en outtalad fråga. Ska den inte vara på psykologi då? osv.
Och ja jag jobbar fortfarande som timvikarie i bokhandel! Pocket shop på landvetter. Vi får en del frågor om vart man betalar alkoholen från tax freen men i övrigt får jag mest prata böcker där. Låter jobbigt att också behöva vara IT-tekniker och psykolog som du. Ingår det i utbildningen? :) Jag skulle få lite panik på skrivare osv. Tar de ut det på er så att de är otrevliga och så? Studenterna alltså?
Underbar test! Ska göra den under dagen. Ville också säga grattis till nomineringen!
Tack Annette! Blir kul att höra vem du är innerst inne!
Finsmakaren/snobben, mitt i prick! :) Sjukt kul! Grattis till nomineringen! :)
Hehe jag gillar att jag har snobbar som läser min blogg! Tack!
Allätare/bokknarkare :-) Vissa delar stämmer bra och vissa mindre ;p
Åh säg vad som stämmer och vad som inte stämmer!
“Och bra böcker är som Pokémon för dig…” – helt fantastiskt test! Jag är naturligtvis en bokknarkare. Måste lägga till till Elis kommentar här ovan att jag (=bibliotekarie) minsann haft färgsorterad bokhylla, det kanske är en slå sig lös-mentalitet som kommer efter avlagd examen ;-) Det enda som inte stämmer är det där med katten, hon har inte namn ur en bok, Buffy är ju en tv-serie… som å andra sidan finns också som seriealbum nu så det kanske stämmer ändå…
HAHA! Ja din egen Buffy-analys tycker jag säger allt om ditt nördande. Kul att höra om bibliotekarie som har färgsorterat! Rebell!!
Haha! Jag får väl vänta och se om den mentaliteten slår mig också efter examen ;)
Allätaren/Bokknarkaren – visste jag väl! Kul test.
By the way, Grattis till finalplatsen.
Tack Holavedsbruden. Kul att du blev den kategorin och kunde känna igen dig själv. :)
Jag är deckaren! Åh. Nu känner jag att jag vill ha massa blod.
Åh vad roligt! Jamen det är ju du som är den orädda av oss två ju.
Så kul! Blev allätaren
Haha kul. Egentligen borde jag kanske hyrt in dig som konsult så jag kunnat ha en ungdomskategori!
Allätare/bokknarkare. Tjoho! Underbart test :)
Kul! Var någon fråga svår?
Vilket roligt test! Att jag blev bokknarkaren är föga förvånande… Inför stundande jul har återigen aktualiserats :”Ingen törs längre ge böcker till dig i present eftersom det är omöjligt för en utomstående att veta vilka titlar du har läst. Du älskar såväl att låna böcker som att köpa.”
Jo det där har jag också fått höra, men samtidigt så pratar vi ju hela tiden om de böcker vi läser så jag fattar inte hur de omkring oss inte lyckas komma ihåg det. Dålig stil! :)
Hjälp, jag blev snobben! :o
“Pah, knappast!”, tänkte jag.
Sedan läste jag den andra meningen: “Den svenska översättning på ‘The fault in our stars’ är kränkande”.
Då rodnade jag. Som jag har gnällt och tjatat om den horribla översättningen. Haha!
Men, jag läser faktiskt nästan bara e-böcker, så jag är kanske något slags hybrid ändå. (Snälla, kan jag få vara det?) Eller så är det här bara min uppenbara framtid som alltmer besannas. Hugaligen.
Allätare/bokknarkare…är så stolt över detta resultat:-)
Ja nu kan du hålla huvudet högt :D Vad kul att du kommenterade!
Och tack för ett roligt test! Blev så generad över resultatet att jag glömde bort att säga det. :)
Hahaha! Bara det att du använder “pah” tycker jag är rätt talande :) Men självklart kan du få vara en hybrid, det är ju trots allt inte 100%igt i alla fall, vem vill du mer vara?
Roligt det med The fault in our stars! Sån egoboost jag får att få höra att det stämmer! Kul att du kommenterade också!
Haha, sant. :) Kan jag få en släng av upprättelse genom att vara typ en allätarsnobb? Mina belägg för det:
1. Jag har blivit anklagad för att läsa för mycket (vilket skämt!). Och det kan hända att jag inte vågar berätta hur mycket jag lägger på bokinköp.
2. Min katt heter Sookie.
3. Jag ääääälskar bra YA. (Däremot vägrar jag deckare och chick lit.)
4. Min bokhylla är av compact living-skäl mindre än den någonsin varit, men jag lyckades nyligen fylla hela telefonminnet med e- och ljudböcker … Det borde ha varit omöjligt, sa ingenjören jag bor med. Snarare oundvikligt, i min värld.
5. Bokambassadör – check! Skriver och pratar om böcker rätt konstant och har fem bokcirklar. Och planer på en sjätte bara jag hittar en lucka i almanackan …
Första gången jag kommer in till dig (ok – skäms lite) så trillar jag på ett test … artig som man är så gör jag det … och blir snobb? Men ok ;) får väl vara snobb och stolt!
Nu ska jag forska vidare på din eminenta blogg!
http://provtyckningar.blogspot.se/
Hahaha ja det kanske var ett märkligt sätt att bli välkomnad på. Men välkommen i alla fall. Kul att du hittade hit :)
Your luvly! Och att jag är bokknarkare visste jag redan…
Se detta som en omvänd intervention, alltså en uppmaning om att fortsätta ditt bruk!
BOKKNARKARE? JAG? Slyngel! *tralalalalalalalaÄ
Det är okej… du är bland gelikar!
Bokknarkare blev jag fast det känns lite mer som om jag borde ha blivit snobben med tanke på att jag till och med har kommenterat ordagranna fel (ja, fel!) i översättningar i dagstidningsrecensioner.
Mvh, mindre än hundra sidor kvar av The Goldfinch
Ett blandmissbruk då med andra ord! :) jo jag skulle nog placerat dig mitt emellan. Jag älskar att du läxar upp översättare i tryck! Du gör världen en tjänst ju!
Vilket märkligt sammanträffande att min sambo igår anklagade mig för att missbruka böcker och att ditt test visar att jag är bokknarkare! Mycket märkligt! Varmt GRATTIS till nomineringen! Har röstat!
Tack!! Ja så vi har samma analys av dig. Fast från mitt håll är bokmissbruk något att bära med stolthet. Hälsa din sambo att hon får respektera ditt beroende :)
Vet inte riktigt hur jag ska förhålla mig till att jag blev snobb, hmm… Men en del stämde ganska bra in, känner helt klart igen irritation över dåliga översättningar och liknande. Är dock inte speciellt försiktig med mina böcker, och inte så intresserad av sortering heller, det viktiga är ju att läsa dem!
Innehållsfinsmakare kanske borde varit en undertitel för dig.. Jag är stört noga med att ingen får ta i mina böcker. Kan ej motivera detta dock… det är knäppt
Jag älskar det här testet så mycket! Det är det bästa jag sett, och det är inte bara för att jag är med i det. ;)
Givetvis blev jag boknörd/nördgeek. Det stämde dessutom väldigt bra.
Åh vad glad jag blir!! Jag kan inte så mycket om “din” genre så jag var lite nervös inför att höra vad du tyckte. Skönt att testet funkade på dig. Hur många lånekort har du? Fyrsiffrigt? *fniss*
Nä, vet du, jag har bara två lånekort. Lånar nästan aldrig böcker, för jag älskar att köpa dem.
De lånekort jag har är stadsbiblioteket och universitetet. O.o
Snobb. Snobb? Snobb! Okej, jag ska försöka omfamna det.
:) var det något speciellt du inte kände igen dig i?
Tja, att mina hyllor är fulla med fula böcker, och serier i omatchande utgåvor.
Fast jag kan nog vara lite snobb ibland jag med ;)
Kvalitetssnobb kanske? :)
HAHA, slår faktiskt Seinology som veckans roligaste! : D
Mvh, litteraturens Lagerfeld
Hahaha tack!! Jag gillar snobbar
Alldeles underbart test! Mera sådant åt bokfolket! Hyllade dig lite extra, länk:
http://boktok73.blogspot.fi/2013/11/hej-bokkonsument.html
Jag börjar nästan gråta på tåget nu. Så fint du skrev! Sluta inte blogga. Jag tycker inte heller om de svackorna men man tar sig upp förr eller senare. Kram
Förresten gillar jag att alla snobbar blir kränkta av att kallas snobbar. Mohahaha!
Det är ju bara ett annat ord för att vara nörd!
Lär er av oss geeknördar: Omfamna snobbarna i er!
Hahaha ja exakt, du har rätt! Bara en annan sorts nerd ju. Fast alla blir ju först kränkta och sen verkar de mysa lite trots allt. :)
Jag älskar mina böcker!!!
Hahaha bra! Men kom ihåg att säga det till böckerna också. Ofta!
Vilket underbart test du fått ihop! Jag blev Allätaren/Bokknarkaren och älskar Rory! Tycker att beskrivningen stämmer in på mig lite väl mycket.. Sambon skrattade när jag läste upp den för honom..
Hahaha skönt att som anhörig kunna skratta åt det i alla fall :)
Nä men åh! Det här är ju helt fantastiskt!! Helt klockrena frågor! Och grattis förresten till nomineringen. Så fantastiskt roligt. :D Mvh, Nördgeeken
Tack!! Vad kul att du som nördgeek kunde uppskatta. Jag är nog en wannabe-nördgeek. Drömmer om comic con i smyg osv. Vilken fråga var svårast?
[…] hoppas att du inte har missat Marcus charmiga boktest? Själv är jag en allätare slash bokknarkare! Hör här […]
Så kul! Du sprider glädje!
Tack, finaste omdömet jag kan få ju! Vem blev du?
Bokknarkare med stolthet.
[…] ?p=6628 […]
Kul test! Och väldigt akkurat…. :) Grattis till nomineringen förresten, välförtjänt och kul!
Tack!! Men vem blev du?
Bokknarkare och allätare – ja, det kan nog stämma. Fast inte riktigt allätare kanske… Grattis till in nominering! Välförtjänt!
Tackar! Kände du igen dig mer i nån av de andra kategorierna med facit i hand?
En snobb till här!
Grattis! Var nån fråga extra krånglig?
Wohoo? Stämde det bäst med facit i hand då?
Inte på rak arm, men jag höll på att trilla av stolen när jag läste raden om EN-tatuering….det var min första gaddning för 25 år sen!!!!! Kunde inte bli mer mitt i prick, men jag gjorde den på ankeln.
Oj, vad föreställer den?
Vad konstigt att text försvinner. Har aldrig hört om det men ska försöka kolla upp vad det är!
Det är/var deras “gubbe” halber mensch….men den är sedan länge övergaddad med annat för den var så dåligt gjord tyvärr.
Även denna gång försvann hälften av vad jag skrev.
2/3 av min kommentar försvann, surt!
Haha, underbart! Kul att jag precis skrev om en fantasybok att det var BRA att den inte hade några uppföljare – rent logiskt borde jag ju förkasta den till engångsligg-glömska. Den var dessutom bara strax över 500 sidor… nästan sms-nivå på den ^_^
Undantaget som bekräftar regeln..? För i ditt hjärtas hjärta vet du väl att det är fel :) vilken bok var det? Och varför bättre att slippa uppföljare?
Snobb/finsmakare. Ok, kanske min övertygelse om kvaliteten (bristande sådana) hos de svenska deckarförfattarinnorna som på något plan slog igenom ;).
Haha fast du kanske kan identifiera dig mer med “finsmakare” ? Vilken fråga var svårast?
Inte helt chockerande….kanske…;-)
Näh, SF-nörd vet jag verkligen inte. Snarare snobb. Men det verkar gå att korsa den gränsen utan att det märks — se Mina här ovan.
Ja de ligger uppenbarligen nära varandra… närmre än vad jag själv kunnat tro… eventuellt finns det en felmarginal i testet även om jag inte skulle klara av att erkänna det.
Så jävla bra test!!! :D jag blev bokknarkaren (älskar f.ö Rory så det passade fint på alla sätt)!
Tack Jessica! Ja jag tycker också att hon är fantastisk. Jag känner nästan att jag måste se något av avsnitten när första snön kommer snart.. och knarka lite Gilmore Girls som omväxling.
Helt underbart. Jag blev en nördgeek, och skrattade hela vägen igenom när jag läste vem jag då är. På pricken!! Tack Marcus!
Vad roligt! Jag kanske ska öppna en spålinje där jag tar 9,95 per minuter för att berätta om folks bokvanor? :)
Detta är något av det roligaste jag sett, någonsin, i bokbloggssammanhang. Så vansinnigt(!) kul. Och igenkänningsfaktorn går inte av för hackor. Bokknarkare it is, föga förvånande. :)
åh vad roligt att du gillade. Jag gillar att få veta vilka alla är :) Jag kom dock på nu att det inte finns något alternativ för de som bara casual readers… men å andra sidan, varför bry sig om såna? :)
Jätteroligt, tack för det här testet. Är allätaren och bokknarkaren och det känns mycket bra att få diagnosen svart på vitt. Borde jag skriva ut den och rama in den kanske?
Vad kul att du gillade! Ja se det som ett examensbevis! :)
Ingen skräll, men här kommer ännu en allätande bokknarkare! :P Jätteroligt test!
Jamen vilken tur att du redan har ett så himla bra namn på din blogg redan så du slipper byta :)
Hahaha jag läste visst fel. Jag läste “bokofil”… :)
Och här kommer en finsmakare/snobb som fått se sina allra hemligaste boktankar avslöjade :)
Hehe :) Jag ser in folks själar mohahaha!
Du är inte helt ute och cyklar, mitt bloggnamn är en blandning av just bokofil och bok o film. M:et halkar lite efter. Syns på bloggen. ;)
Gud vad virrig jag är. Nu ser jag! Och även parentesen :D
Haha, roligt resultat blev det då som Nördgeeken. Allt passade inte in, men ändå ;)
Vad roligt att läsa på din blogg om vad som stämde och vad som inte stämde!! Det är jätteroligt att få veta saker om andras bokbeteenden ju så tack för att du kommenterade!
Blev nördgeeken, passar in rätt så bra ;) men man har ju läst lite annat oxå :D
Haha! Hade kanske varit bättre att se hur många procent av varje kategori man blev! Bra tips till nästa test kanske?
jadu när ens favoritbok är Vladimir Nabokovs Lolita och hyllan är full med klassiker kanske man räknar med att bli lite snobb ;) på pricken med grumpy katt och springa runt och leka svår, du fångade mig på pricken
Åh vad roligt!! Jag kanske har en framtid som antropolog? Eller heter det ens så? Jag tror att jag kunde fånga dig på pricken just för att…. ja… *host*… jag beskrev mig själv lite…
[…] hittade jag ett roligt personlighetstest i bloggen Marcusbiblioteket som jag fick lust att göra. Resultatet ska visa vilken sorts bokkonsument man är och tydligen är […]