December, 2012

Flod som radioföljetong

Jag har verkligen problem med att lyssna på böcker men jag kommer verkligen följa Flod som radioföljetong i P1.  Jag tycker att Flod var en av de bästa böckerna under det gångna året.

Det är en väldigt stillsam dystopisk berättelse om barn och deras fantasi och vardag. Det är med andra ord upplagt för att någon skådis-skådis skulle kunna förstöra med överdrivna pauseringar eller starka tempoväxlingar och tillgjorda röster. Men det lilla jag hörde i trailern på P1 var jättebra uppläst av Ellen Jelinek.

Här är min recension inför debutantpriset: http://www.marcusbiblioteket.com/?p=2983

Torka aldrig tårar utan handskar med genusglasögon – Att lyckas som bokbloggare

Ungefär hälften av mina bloggbesökare är såna som inte skriver in marcusbiblioteket.com i adressfältet utan istället googlat ett sökord och råkat hamna just på min blogg.

Dessa sökord syns i min besöksstatistisk och nu tänkte jag dela med mig av de slutsatser som går att dra utifrån vilka googlingar som genererar bra trafik på din redan existerande bokblogg eller den du planerar att starta under 2013.

Topp 5 – Alla sökord (den tråkigaste kategorin)

1. marcusbiblioteket
2. filmnet.se
3. kod 400
4. femtio nyanser av honom
5. alltings början

Slutsats: Popularitet föder popularitet. Skriv om aktuella och böcker på svenska och släng då och då in en recension av något populärt webbfenomen.

Topp 5 – Författare 

1. Mare Kandre
2. Tomas Bannerhed
3. Nina Ulmaja
4. Rasmus Fleischer
5. Karolina Ramqvist

Slutsats: Skriv om aktuella svenska författare till finlitteratur. Och nån klassiker då och då.

Topp 5 – Övriga kulturyttringar

1. En varg söker sin pod
2. Bientôt l’eté
3. Watchmen
4. En varg söker sin podd
5. Kajsa Dahlberg

Slutsats: Digitalt+nördigt+smalt = succé.

Topp 5 – Helt orelaterat till böcker

1. genetisk variation människor
2. arkitekt john lautner
3. diy katträd
4. sminka mig till heath ledger bilder
5. von sydow + chevre + päron

Slutsats: Inspirera till hobbyprojekt.

Topp 5 – Vilsna sökare

1. ordet couture djävulen bär prada
2. kommer de en ny jönssonligan film när kommer
3. usp förkortning bilförsäljning
4. filmer som gått på tv nyligt
5. akvarellkonstnär från munkfors för dig naken

Slutsats: Anta inte att dina besökare kan alla begrepp du skriver om. Förklara. Var först med nyheter.

Topp 5 – Surrealism

1. Bokmässan vattenkran
2. tecken gubbe
3. mobbad av tandställning
4. roliga rimmande kommentarer och broschyrer från reklam
5. köp rätt böcker som skyddar träden

Slutsats: Även Salvador Dalí skulle bussat sin andalusiska hund på dessa märkliga googlare. Jag är clueless.

Topp 5 – Prylar

1. “the secret garden” tygväska
2. cool stilmöbel
3. något för metare
4. köpte underbar byrå från ett bibliotek
5. svävande bokhylla

Slutsats: med undantang för en hobbyfiskare är människor intresserade av bokiga möbler.

Topp 5 – Weirdosökningar

1. johar bendjelloul familj
2. tineola bisselliella
3. nils petter sundgren
4. användningsområden liten papperspåse
5. ELEKTRISK TORTYR PORR

Slutsats: lägg ej ut ditt telefonnummer, efternamn, mailadress eller något annat som kan identifiera dig.

Topp 5 – Missuppfattningar

1. nina lekandes lowden
2. www film net.se
3. en text fodlse dagen men jag bortta pa henne
4. brevet till min bokhandel
5. da vinciho kod silas

Slutsats: även tryckfelsnissar surfar bokbloggar på arbetstid. Stavning är ine så noga med undra ordd!

Topp 5 – Politiska sökningar

1. Åldersrasism svenska akademiens
2. Gynning unkna könsroller
3. Jan stolpe myrdal
4. Francesca Woodman genus
5. torka aldrig tårar utan handskar med genusglasögon.

Slutsats: att ha en viss vänstervridning är en fördel. Genusperspektiv är centralt.

Topp 5 – mest specifika

1. i vilka länder säljer fifty shades sålts i 5 miljoner ex
2. vilka glasögon har daniel craig i filmen the girl with
3. margaret bourke-white fakta
4. är boken brev till yves berge läsvärd
5. kan min bia status vara högre än 100% ?

Slutsats: Faktaruta=alltid bra. Tydlighet och statistik också. Tänk globalt när du väljer ämnen.

Topp 5 – Johar Bendjelloul

1. johar bendjelloul flickvän
2. johar bendjelloul familj
3. bendjelloul svt
4. bröderna bendjelloul
5. bendjelloul

Slutsats: Folk gillar Johar Bendjelloul. Skriv om honom.

Topp 5 – Människor på gränsen till att ge upp och deras sökord

1. cafe de flore pretentiösa
2. orsaker till att skriva
3. säga knappt något alls
4. tecken på att man är en gubbe bok
5. digital edition hittar inte letton

Slutsats: Dysterkvistar är också en målgrupp. Lyssna på Broder Daniel när du bloggar.

Topp 5 – Sökordsbubblare

1. alptoppens klädesplagg
2. något smart om samarbete
3. linda boström knausgårds mamma
4. björnbärsbullar
5. psykos marcus

Slutsats: Låt efterfrågan styra utbud, kolla populära sökord och skriv om dessa. Ta gärna hjälp av en bloggkompis ibland. Ha varma kläder och tyrolerhatt. Stalka inte författares föräldrar. Se till att du äter ordentligt på bokmässan, ta med hembakt så slipper du caféköerna.

Och kom ihåg att ta dina tabletter Marcus! Hahahaha. Va? Vem sa det där som du precis sa? Mina fingrar flyter ihop till en färg som är lila. Mvh /Johar

Vem är Lolita? Att läsa en klassiker eller inte läsa en klassiker…

Jag borde ju verkligen läsa klassiker lite oftare. Och när jag googlar på omslagsdesigners, ständigt på jakt efter att bli amazed av snygga bokomslag, så är det en klassiker som återkommer gång på gång med nya varianter av omslag från jordens alla hörn samt i “re-design”-portfolios som nya förmågor som vill visa vad de kan lägger upp; Lolita av Vladimir Nabokov.

Bara mängden omslag i sig borde ju göra mig sugen på att läsa boken. Tänk vilken stor litteratur det måste vara som är upphov till så mycket grafisk fantasi! Men 99% av alla Lolita-omslag gör mig bara arg, hysterisk, besviken och trött så jag sätter aldrig upp den på att-läsa-listan.

Tydligast blir det när jag hittar en sida som jämför ett Playboy-omslag med ett Lolitaomslag. Då blir det oerhört svårt att veta vad som varit tanken. I övrigt är det många trosor, ben, klubbor. Är det ett smart sätt att förhöja identifikationen med huvudpersonen Humbert Humbert eller bara exempel på den seglivande myten om att “sex säljer”?

Det enda “kritiska” omslaget jag hittar finns det faktiskt en fjäril i, den med pistolen. Även hårsnodden är ju ett ganska otäckt omslag. Men som sagt, det mesta är rätt tråkig tittning.

Det kan vara ett effektivt sätt att berätta om övergrepp, tabun, moral, sexuallagar osv. genom att beskriva dem ur förövarens/tabubrytarens synvinkel på ett sånt sätt att läsaren identifierar sig och därmed också tvingas ifrågasätta sig själv när illusionen senare bryts. “Jag identifierade mig med den här personen som sen gick över gränsen, vad säger det om mig osv.”

Nu har jag som sagt inte läst boken och vet inte om det här är något som Nabokov sysslar med i boken, men oavsett vilket så tycker jag det är märkligt att så många omslag fokuserar på den 12-åriga flickan som någon sorts sexig poster girl. Är hon inte 12 år i boken liksom? Romankaraktärer måste inte, och SKA inte heller, vara politiskt korrekta. De ska bryta lagar, döda, vara otrogna, ljuga, ha livslögner, smitta folk med elaka virus, konspirera om makt, avlyssna familjemedlemmar, tänka skamfulla tankar, hata, älska fel personer, dricka för mycket, ligga under täcket i dagar i ett mörkt rum och gråta och så vidare och så vidare.

Litteraturen i sig har jag ingen åsikt om i det här fallet. (Det kommer jag dock snart ha, jag har fått pepp på twitter om att den är läsvärd). Men jag blir lite misstänksam av alla “sexiga” omslag till Lolita. Det är ju ingen Fifty Shades-historia där två vuxna människor pratar kring varandras sexuella gränser innan de lever ut dem och där man sen kan diskutera maktförhållanden och könsroller och så vidare om man vill.

Kan en roman vara genialisk även utan begåvade läsare? Hur många har köpt Lolita genom åren och läst den som erotika?  Kommer även Moodyssons Lilja 4-ever och Wennstams Flickan och skulden få sexiga omslag om 50 år när ansökningsproverna till HDK och Konstfack ska in?

Pingviner, sjöjungfrur, katter.

Det sista jag vill är ju att leda er bort från min blogg när ni väl hittat hit. Jag tycker det är så himla kul att blogga och är så glad för alla som kommenterar och besöker och läser det jag skrivit.

MEN, jag vill ändå tipsa om lite andra grejer jag gör på nätet:

1. På Pinterest sparar jag favoritomslag som jag hittar på nätet, som det här ovanför som lyckas både med att illustrera bokens innehåll, leker med Penguinformatet på ett sätt som ögat drar sig till och så är det lite komiskt också. Fler favoritomslag kan ni se här: http://pinterest.com/marcusstenberg/book-covers

2. På Bokmässan community har jag i egenskap av bloggambassadör precis startat upp en forumtråd om bokomslag och en om marknadsföring som jag hoppas ska växa under 2013. http://www.bokmassan.se/community/

3. Och så har jag tillsammans med Emeli en kattblogg med kulturell nisch. Den heter The Cultural Cat och finns på http://culturalcat.com/

Själens blåmärken – Françoise Sagan

“Det är inte litteratur, inte någon verklig bekännelse, det är någon som skriver maskin därför att hon är rädd för sig själv och för skrivmaskinen och för mornarna och kvällarna o.s.v. Och för andra människor. Det är allt.”

Det är med viss tvekan jag placerar den här boken i genren “böcker om böcker”. Själens blåmärken handlar om ett svenskt syskonpar som lever ett kringflackande liv i Paris samhälle. Tänk tidiga Per Hagman-romaner, typ Pool. De har blåmärkta själar men de gör allt för att leva sorglösa ytliga liv på nattklubbar, caféer, i lägenheter som andra bekostar åt dem och så vidare.

Det är klassiskt Sagan, det säger hon till och med själv i de självbiografiska delar som avlöser romanens kapitel då och då. Där pratar hon om sitt liv, om  debutromanen (som hon kallar uppsats) och om livet som författare, om skrivande, om sina litterära idoler (spoiler alert: Proust), om sin ångest, om sitt drickande, om politiska övertygelser. Hela tiden med en lättsam ton innan hon återvänder för att “umgås” med sina karaktärer, som hon också diskuterar i de självbiografiska delarna.

Det här är verkligen inte en bok för den som inte redan gillar Sagan. Men gillar man henne tycker jag att man ska läsa den. Inte så mycket för romanen i boken utan för den karaktär hon gör sig själv till i de övriga kapitlen.

På samma sätt hon själv beskriver att hon umgås med sina romankaraktärer känns det som “karaktären” Sagan är nödvändig för att man ska uppskatta den här boken. Hon var tidig med att vara personlig, privat, politisk och om att prata om ämnen som ingen, framför allt inte en ung kvinna, skulle prata om; sex, sexuell läggning, pengar, bortslösandet av pengar, sprit och självmord. Att hon kan prata om allt detta på ett väldigt öppet och fördomsfritt sätt och sedan kvickt byta spår till att skriva uppskattande om borgerliga traditioner och lyx och flärd och sportbilar, tror jag gjort att hon glömts bort lite som den politiska författare hon var genom hela sin karriär.

Albert Bonniers förlag 1973
ISBN: 9100382663 Sidor: 166
Översättare: Britt Arenander
Omslag: Bo Bergling
Finns ej som ny i svenska nätbutiker.
Begagnad på Bokbörsen
Finns den inne på biblioteket?