DN:s spekulationer kring vem som kommer få stol nummer sex i Svenska Akademien är väl inte sådär jättemånga guldkorn. Det verkar vara praxis nu för tiden att få ett totalt intentsägande citat från Peter Englund när man skriver om Akademien eller nobelpriset. Tyckte han var mycket roligare när han var Peter Polemik i början av sin sekreterarkarriär. Horace Engdahl däremot bidrar som vanligt men en kommentar från arkivet, denna gång om blivande ledamöters ålder som säkert kommer missuppfattas av en del där ute som ropar åldersrasism. Men visst kan han konsten att fylla en liten putslustighet med både självironi, udd mot akademien och samtidigt ett uns välbehövlig sanning.

Men sen glimmar det till från faktarutan till höger. På något märkligt sätt har de tagit en så pass smal kulturnyhet som utnämningen av en akademieledamot och gjort kvällstidning/mellanstadieminavännerbok av allt. Väldigt roligt med de olika plussen och minusen. Som till exempel utlåndandet om Ann Jäderlund:
“Plus. Banbrytade lyriker. Minus. Osäkert om hon gillar grupparbete.”

Eller om Jan Stolpe:
“Plus. Grekist med hela Platon i bagaget. Minus. Åldern, ett vänsterförflutet med Jan Myrdal i SKP.”

Måste jag tippa så tippar jag på Karin Johannison. Jag måste bara läsa Melankoliska rum snart. Man hör ju om den hela tiden. Och med en sån titel kan det ju inte gå fel, speciellt eftersom hösten är i antågande. Tyvärr kan man inte spela på utnämningen på någon av bettingsajterna. Jag gissar att det inte kommer dyka upp heller. Är nog ingen jättemarknad för det.

Om jag få vara lite djärv och tycka fritt vore det roligt om Ann Heberlein fick stol nummer sex. Hon är ju både klassiskt bildad, författare själv och dessutom en personlighet som jag tror skulle göra akademien mer tillgänglig och modern utan att för dens skull rucka på principerna och integriteten. Dessutom är hon yngre än Horace Engdahl (se artikeln ovan) och jag tror hon skulle vara ett nöje att betrakta i kulturdebatt/-bråk.