Har nu sett hela första säsongen av TV-serien Homeland. Jag måste säga att jag tycker den är ett mästerverk på många sätt, Claire Danes äger hela showen i huvudrollen som CIA-agent på jakt efter terrorister, “both foreign and domestic” som det heter i den ed alla CIA-agenter måste svära. Hon är intelligent, talar flera språk, har en stor kunskap om allt från Islam till förshörsmetoder till vapen till militär strategi och mycket annat.
Det är en väldigt spännande thriller med en intelligent handling samtidigt och en inblick i vad som känns som i alla fall känns som en realistisk skildring av vad spionarbete är på riktigt. Inga James Bondpersoner som beställer drinkar i hotellbarer utan tråkiga grå heltäckningsmattor i kallt belysta korridorer som promeneras av en massa karriärhungriga chefer och nördiga analytiker som läser tonvis av rapporter från agenter ute på fältet och försöker skapa sig en bild av de hot som riktas mot Amerikanska intressen.
På ett plan känner jag att den här realismen blir ett problem, huvudpersonen har en bipolär sjukdom som hon måste hålla hemlig för att inte förlora jobbet. Hela den sidoberättelsen är väldigt gripande och hemsk och jag gillar den. Samtidigt lämnar den en lite trist eftersmak. Äntligen en kvinnlig huvudhjälte som kan vapen, kan förhöra internationella terrorister, infiltrera fienden undercover, jobbar dygnet runt, inte är rädd för att ta konflikter med cheferna eller med kriminella element. Kortfattat är det egenskaper som manliga hjältar på film och tv ständigt är innehavare av.
Givetvis är förklaringen att hon är psykiskt sjuk. Det är därför hon är den enda ogifta karaktären, det är tack vare hennes maniska perioder som hon kan jobba så hårt och se mönster som ingen annan kan, det är därför hon är orädd. Det är därför som hon vid ett mörkt tillfälle frågar sin kollega:
“I’m gonna be alone forever, aren’t I?”
Jag kan inte bestämma mig för om det här med den bipolära sjukdomen gör karaktären mer intressant eller om den används som en trött förklaringsmodell, att den oskadliggör henne.
Det ÄR en ganska klassisk härskarteknik att kalla kvinnor för hysteriska och be de lugna ner sig vilket händer i serien. Det ÄR fortfarande konstigt i mångas ögon att vara ensamboende kvinna och jobba dygnet runt. Och det ÄR stigmatiserat i samhället att ha en psykisk sjukdom, extra mycket om man jobbar inom CIA kan jag tänka mig. Givetvis är det bra att man skildrar dessa orättvisor, speciellt när man gör det så bra som i Homeland, det fördjupar serien ännu mer.
Samtidigt kan jag tycka att det är fördummande, för det finns en tradition i att skildra framstående kvinnor i typiska manliga yrken som hysterikor. Vi har saga Norén i Bron, vi har Lisbeth Salander. Det finns säkert fler aktuella exempel. Kvinnlig huvudkaraktär som klarar biffen själv = diagnos i karaktärsbeskrivningen.
Bara en manisk kvinna kan klara av det som män kan klara av? Eller kan kvinnor som Carrie Mathison klara av det TROTS sina maniska perioder?



6 Kommentarer
En cool kvinna som har de där egenskaperna är Olivia Dunham i Fringe. Dock hintas det om att det delvis beror på att det hände saker med henne i barndomen, så hon kan inte få vara sådär hård bara av sig själv.
Åh bra tips! Har inte sett Fringe. Tror du jag gillar det om jag gillar Homeland?
Visst kan man få en liten känsla av att det drar ner en serie lite när man väl börjar märka hur de använder sig av sjukdomar/trauman på det sättet?
Man skulle nog inte bli lika arg om det någon gång hände att ett manligt “galet geni” på film skulle börja gråta av rädsla för att vara ensam resten av livet. Men de har ofta en extremt tålmodig äkta hälft som ser bortom sjukdomen…
Är så hemskt slut på Homeland förresten, har du sett?
Jag har inte sett Homeland, men se Fringe! Det är inte så många som har hört talas om serien men de som har hittat den gillar massor.
Lite övernaturligt, lite tuffa FBI-agenter och många starka välutvecklade karaktärer spelade av oerhört duktiga skådisar.
Jag ska absolut se den! Härligt att du slängde in att det var lite övernaturligt också. Är ju gammalt Scully+Mulder-fan. Tack för tipset!!!
Det är uppenbart att vare sig du Markus eller Homeland har någon koll på sjukdomen bipolär. Då du inte besitter någon kunskap om sjukdomen så kan du heller inte ifrågasätta bilden som ges av sjukdomen. Du är ute och cyklar när du analyserar utan kunskap.
Jonas, bipolär
Hej Jonas. För det första så skriver jag ingenstans i texten om att jag tycker skildringen av sjukdomen är korrekt eller felaktig, jag har i alla fall inte menat att uttrycka något sånt. Vilket stycke har du tolkat som kritik av sjukdomsskildringen? Du får gärna förklara så ska jag försöka svara vad jag menat och kanske bör jag förtydliga det här stycket i sånt fall.
Det jag försöker kritisera i texten är användandet av bipolaritet som en förklaring till allting i karaktärens liv. Egenskaper som män oftast kan ha i actionfilmer och serier utan att vara sjuka är något som kanske en kvinna bara kan ha om de går att härröra till en sjukdom. Det är ett lite trist sätt att “använda” bipolär sjukdom i fiktion tycker jag.
För övrigt undrar jag mer specifikt vad jag skrivit som får dig att uttrycka dig som att jag är ute och cyklar. Vad i texten är faktafel? Du får gärna lista alla sakfel här i kommentarsfältet och också förklara vad som är så “uppenbart” fel i mitt inlägg. Det känns som att din kommentar är ganska okonstruktiv och jag förstår inte riktigt vad det egentligen är som du kritiserar.