Det är tråkigt att klaga på kulturjournalistik som man inte gillar eftersom det faktiskt finns så mycket bra man borde läsa istället men jag tycker att det är tråkigt när Fotografiska muséet råkar ut för Aftonbladets kritik idag under den ordvitsiga rubriken Säkra kort eftersom jag inte förstår kritiken. Ibland får jag känslan av att många tycker att allt nytt som sticker ut är dåligt samtidigt som man tycker alla som hittat ett koncept de tycker fungerar anses som tråkiga och konservativa.

Var på en föreläsning om fotografins historia i Sverige härom dagen och det nya Fotografiska muséet får mycket kritik av de gamla vanliga anledningarna: utställningar ska inte anordnas av människor som kommer från näringslivet, de stora namnen upphör att vara intressanta så fort de blir stora namn, kultureliten måste prioriteras på inbjudningslistorna till invigning och vernissage.

Samtidigt som Stahre verkar tycka att Liebovitz och Nilsson är för tekniskt duktiga och därigenom tråkiga så verkar hon gilla de övriga två fotograferna Joel-Peter Witikin och Vee Speers och omdömet “De är posörer i sina egenskapade bildvärldar” verkar vara menat positivt.

Att välja två “säkra kort” tycker jag är positivt eftersom jag inte alls tror att många sett dessa två fotografer briljera i utställningsform tidigare. Och samtidigt som dessa två ger besökaren ett bra fotohistoriskt sammanhang så kan man upptäcka två andra intressanta fotografer som jag tror många aldrig upptäckt annars.

Här finns aftonbladettexten: aftonbladet.se/kultur/article7196706.ab
Här finns fotografiska muséet: fotografiska.eu