Att klaga på/skratta åt särskrivare är ju som bekant ett av det stadiga fundamenten som facebooks statusuppdateringar står på. Vad som inte fått lika mycket uppmärksamhet i varken massmedia eller dess sociala dito är bindestreckets vara eller icke vara i bokomslagens värld. Rent språkligt är ju såklart särskrivning crazy men är kanske särskrivning på bokomslag ett nödvändigt ont för att att få så fin grafisk design som möjligt?
Se det här inlägget som startskottet på en lång och segdragen debatt och ge mig gärna bra och dåliga exempel samt era vässade eller trubbiga argument i kommentarsfältet. Om ni ids.
Bra bokomslag som dissar bindestreck:
Bra bokomslag som hissar bindestreck:
7 Kommentarer
Spontant så tycker jag att det är mer okej om man särskriver hejvilt som “pro ces sen”, eftersom jag då kan se texten mer som grafisk dekoration, än när man särskriver med ett ord per rad som “paradis trädgården”. Då tycker jag att det bara ser ut som att de hade för kort rad för att rymma allt och STRUNTADE I så viktiga saker som skrivregler. Typ ;)
(Och varför anses bindestrecket fult? Det är typ ett kort liggande i. Borde väl kunna vara lika snyggt som alla andra tecken?)
Jo du har helt klart en poäng här! Där är den konstnärliga friheten mer motiverad. Alltså bindestreckets status beror nog på att den egentligen är ett nödvändigt ont. En ideal sättning av en text är ju en text utan bindestreck och jag tänker att ju mer text desto mer “försvinner” bindestrecken (a.k.a. de oönskade små hjälpredorna) men på ett bokomslag är de ju mer synliga än vad de borde vara. Kanske. För det är ju ett medvetet val att man ständigt bryter mot denna skrivregel. Har du någon teori?
Vad tycker du förresten om att blanda versaler och gemener på ett inkorrekt sätt? Exemplvis litet “i” i JK ROWLiNG som de gjort på omslaget till “Den tomma stolen”. Eller “Kampen om Järntronen” där järtronen fått stort J. Eller varför inte “yarden” där titeln enbart är i gemener?
Ros eller ris?
Jag funderar ändå på varför bindestrecket är ett “nödvändigt ont” på ett omslag, varför vill man bryta mot just den skrivregeln? (Att ett avstavat ord har ett bindestreck på övre raden alltså.) Det är ju ingen (vad jag sett) som stavar orden fel eller lägger till några extra bokstäver i orden för att få lagom många bokstäver till en snygg sättning. De hade ju kunnat skriva
AMY WALDMAN
PAARAAADIIISS
TRÄDGÅRDEN
om det nu vore viktigast med lika många tecken på en rad ;) Men det gör man inte! Stavning är heligt, skiljetecken gör man som man vill med för att det ska “se snyggt ut”.
Har jag någon åsikt om versaler och gemener? Hm… Nja. Det är väl egentligen lika konstigt att man väljer att bryta mot skrivregeln om stor bokstav på titlar, fast det stör mig inte lika mycket. Kanske författaren vill visa att hen är väldigt ödmjuk och inte vill göra anspråk på att hens bok ska vara så märkvärdig?
:D Jag gillar att du har så tydliga åsikter i frågan och stort engagemang! Vore kul om det ändrade stavningen och sen ba: “Jamen alla andra håller ju på och fuskar med skiljetecken!”
Men jag håller med dig, där designen är all over the place är det ju kanske svårare att få in bindestreck men på många är det nog bara en estetisk fobi.
Jag roas mycket åt din teori om att gemener och versaler blandas som en sorts symbol för ödmjukhet. Det är en bra teori! Men jag är lite förvånad över att du inte är så hård mot det tilltaget. Det skulle ju vara helt otänkbart i en tidningsrubrik till exempel pga att det inte är korrekt.
Har kommit fram till att det kan vara så att jag ogillar att de _plockar bort_ en grej som ska vara med för att det ska bli ett komplett ord. Att de sedan ändrar storlek på de saker som är kvar är mindre allvarligt, bokstäverna är ju fortfarande där.
Om man byter till gemen där det i övrigt är versaler eller inleder en titel så tror jag att man försöker säga något med det, kanske att det är en lekfull bok eller att den struntar i eller ifrågasätter auktoriteter /regler. (Fast lekfull stämmer väl inte med Rowlings, om jag minns ämnet rätt?)
Men men, det kanske är att ge titeltexten för stor betydelse, det kanske helt enkelt används bara “för att det ska se snyggt ut”. Och då kommer vi åter till frågan – varför är ett bindestreck fulare än allt annat?
:P
Jag tycker att det ser okey ut och till och med kan se snyggt ut när omslaget delar upp ett ord i flera rader. Litet i i ROWLiNG, bara gemener osv är också helt okey så länge der ser fint ut på omslaget.
Oj vad liberal du är!! Jo jag tycker också att det är supersnyggt när orden delas upp. Men de skulle ju fortfarande kunna ha ett litet bindestreck här och där… Jag känner att jag vacklar i den här frågan. Tur att det inte är valår ännu.