Nu ska vi prata lite om alkemisten himselfs uttalande om att Ulysses (som ju nyöversatts alldeles precis) “skadat litteraturen”.

Förutom att det är lite skoj att DN citerar The Guardians citat när originalet ju finns på engelska på den Brasilianska tidningens webb så tycker jag att det finns en viktig poäng i Coelhos resonemang även om han drar fel slutsatser. Han menar att pre-internet hade tidningars litteraturkritiker en alltför stor makt över vilken litteratur som uppmärksammades. Luttrade kritiker sågade alltför enkel litteratur vilket kunde kulminera i att Ulysses blev en framgång.

Coelho älskar twitter idag och menar att många böcker kan ta sig förbi tidningars snobbiga kritiker genom mun-till-mun-metoden. Att det i Ulysses kölvatten har kommit många formexperiment som missat mål kan väl anses vara en “skada”. Felslutet i Colehos resonemang är väl snarare att en “tillgänglig” bok inte nödvändigtvis är något folk blir berörda av.

Och idag finns det väl snarare ett problem att hitta just den snäva litteraturen. Oddsen för att gå in i random boklåda och fråga efter en diktsamling/prosalyrik osv. som är äldre än ett år och gå ut med kasse i handen är höga.

Vad Coelho också missar är samma sak som folk som tycker haute couture är löjligt eftersom couture “inte går att ha på sig”. Vi som sett Djävulen bär Prada vet bättre. Jag blir inte heller alltid berörd av formexperiment och krångliga böcker. Men ibland läser man en bok som vidgar ens horisont för vad litteratur kan vara, då kan bli både emotionellt OCH intellektuellt stimulerad.

Formlitteraturen trängde säkert bort folklig litteratur från strålkastarljuset “förr”, men idag kanske det är tvärt om?

Och att döma ut denna litterära grundforskning är ungefär lika dumt som att hävda att forskning på nya sorters receptifria huvudvärkstabletter är viktigare än  att hitta medicin mot, låt säga, Amyotrofisk lateralskleros bara för att färre än 0,0001% har denna sjukdom.

Känns som att jag snart kommer resa mig upp och be alla sjunga We shall overcome så jag lämnar över till Meryl: