Jag fick typ dåndimpen när jag såg omslaget till Viveca Stens nya bok. Men likt Will Graham i serien Hannibal (som jag för övrigt verkar vara ensam i Sverige om att följa) så offrar jag nu min mentala hälsa i ett försök att återskapa vad som gick snett i omslagsproduktionen.
1. The magic light theory – En kameralins fungerar precis som ögat. Är det mörkt behöver både pupillen i ögat och linsöppningen (“bländaren”) vara stor för att kunna släppa in mycket ljus, är det väldigt ljust så blir pupillen och linsöppningen mindre för att inte släppa in för mycket ljus. Om du har en väldigt stark ljuskälla (typ en brinnande stjärna a.k.a “solen”) och ställer ett föremål framför den, typ en segelbåts mast så kan du antingen ta en bild där masten blir helt svart i silhuett och bakgrunden blir korrekt återgiven med alla dess färgskiftningar i himlen och detaljer i moln osv. ELLER så kan du få en korrekt återgiven mast men helt vit (utfrätt) himmel. Så här är det bara. Ändå pryds Viveca Stens senaste pocket om Sandhamn av en bild som är fotograferad rakt mot solen men utan silhuetter.
Brasklapp: Självklart går det att ta en sån här bild om du har en ruskigt stor blixt som lyser upp varenda mast, båt, hus, utsiktstorn och ja… typ hela hamnen i Sandhamn.
2. The magic flag theory – I Sandhamn har de tagit trivselfascismen lite för långt, det har nämligen köpt in flaggor som har EXAKT samma färg som himlen har när solen går ner. Alternativ förklaring: någon har slarvat med verktyget “Magic wand” i Photoshop som går att använda för att frilägga bilder det vill säga klippa bort saker för att sen kanske kunna klistra in andra saker. Photoshopverktyget “Magic Wand” är trots namnet inte gjord av Garrick Ollivander utan av en helt vanlig programmerarmugglare, därför brukar de allra flesta inte förlita sig så här mycket på den utan klipper ut manuellt. Det är lätt hänt att det blir lite fel annars.
3. The magic algblomning theory – Vad är det som händer här nedanför båtarna egentligen? Är det någon märklig algblomning eller en massiv oljeläcka från ett tankfartyg? Nej det är helt enkelt lite av vattnet från originalbilden som till hälften har tagits bort med trollstaven vi pratade om i punkt 2. Låt säga att någon skulle söka på ordet “Sandhamn” på Nordic photos hemsida och hitta originalbilden. Då skulle den här teorin kunna styrkas genom att placera den bilden bakom omslaget och se om algblomningens gräns är ungefär på samma ställa som kanten för originalbilden… (se illustration nedan)
4. The magic mast/sea serpent theory – Jag vet inte om det här också är ett photoshopexperiment eller om åratal av champagnevaskning i Sandhamn har lett till mutationer av ålen i havet. Något är i alla fall lite mystiskt när masterna till vänster i bild ser ut som slalomspår och masten till höger i bild är spikrak, detta trots att vattnet verkar vara mer krusat till höger i bilden dessutom.
The magic bonus theory? Mitt lokalsinne är inte jättebra men om någon som läser detta varit i Sandhamn kan du väl svara på detta: går inte solen ner i rakt motsatt väderstreck än på det här omslaget? Eller är det helt enkelt så att det är en soluppgång på bilden och att Sandhamnsbor och -turister är extremt morgonpigga och fyller upp uteserveringarna redan i ottan?
Vill du tvätta ögonen lite efter den här genomgången? Kolla då in mina favoritomslag på pinterest.com/marcusstenberg/book-covers/
12 Kommentarer
Ah, vilken stilren sågning, ett riktig gentlemannayxhugg, och vilket hököga du besitter, dessutom. Och då har du inte ens snuddat den till synes maskätna (?) typografin (men som jag är helt övertygad om att du därför inte har missat). Själv lyckas jag bara framstå som elak (även när jag inte menar det så) när jag kritiserar. Kör du kurser?
“Gentlemannayxhugg” och “hököga” nog bland de allra finaste komplimangerna jag fått här på bloggen! Jag försökte vara lite konstruktiv där nånstans bland alla lavetter :) Förvånar mig att en sån stor författare på ett sånt stort förlag har så ogenomtänkt formgivning, hade det varit ett litet förlag där författaren själv gjort omslag hade jag inte varit lika hård.
Den maskätna/nötta/eroderade typografin är jag så trött på i deckargenren att jag knappt ens tänker på den längre men du har helt rätt, den förtjänar en avhyvling den också. Dock är ju det mer en smaksak än de andra grejerna som egentligen är dåligt hantverk och därför är den lite svårare att såga. Den är ju en del av en väldigt stark trend.
Framstår du som “elak” när du kritiserar via bloggen eller afk? Säger folk det till dig?
Jag har tyvärr inga kurser haha men ett tips är att försöka ge konkreta exempel på vad som inte fungerar när en kritiserar något. Då känner i alla fall jag mig inte lika elak, såna saker går ju att bemöta om någon skulle vilja det och kan då ge exempel på varför det jag sagt är felaktigt. Det är lite roligare också att skriva på det sättet.
I applaud you nerdiness, sir!
Why thank you dear, extra fint beröm när det kommer från dig :) *rättar till plastbågar lagade med frystejp*
Hi, hi – vilken härlig sågning. Imponerande observationsförmåga.
:D Tack! Vore kul att göra liknande med ett omslag som är bra. Men svårare kanske…
Nördigt underhållande! Du kanske ska kontakta Forum och erbjuda en välbehövlig photoshop for dummies till omslagsansvarig :)
Haha vad bra att det var lite underhållande så du inte tror jag tappat förståndet alldeles :) Nej Forum brukar vara bra på att hitta omslagsdesigners, men även en seende höna kan få ett korn i ögat ibland typ.
Men kanske att det här kan bli en följetong på bloggen, vad tror du?
Kan man annat än älska sådant här? (Bortsett om man är den som photoshoppat eller hens uppdragsgivare, då.)
Vad kul att du tyckte det :) Jag älskar ju att “fastna” i sånt här. Konstigt nog måste ju ändå omslaget ha bollats fram och tillbaka några gånger innan det gick till tryck. Kanske en ny form av ironi som vi inte begriper bara?
Tycker du jag ska göra följetong av detta? Kan iofs bli svårt att hitta liknande exempel… VIlket är det allra fulaste omslag du har i din ägo?
Jag skulle gärna se en följetong på det här temat, även om jag själv aldrig skulle se de här felen utan hjälp – eller just därför är det så roligt när du plockat ut dem åt mig.
Jag har mycket lättare att hitta omslag jag tycker om, måste jag säga – de fula glömmer jag helst, men jag ska leta upp några och visa. Då blir det dock bara subjektivt fult, inte för att jag kan motivera vad som är fel. (Attans, borde gå och lägga mig, inte ställa mig bland hyllorna och plocka ut böcker.)
Vad kul att du vill se mer. Då ska jag ha det i åtanke när jag står och packar upp böcker på hyllorna. Jo att hitta fina omslag är lättare, men svårt att göra likadant med ett fin omslag och förklara varför det är bra. Hantverket blir osynligt liksom. Kul att du varit på nattlig jakt efter fulheter hemma. Ser fram emot dessa!!