Jag vet inte riktigt varför jag tycker att tv-programmet Babel är så himla dåligt. Gästerna är ju intressanta i sig.

I senaste avsnittet är upplägget som följer:

• Höhö – du hade en affär med Harry Schein för 40 år sen
• Nejmen vad fräckt, Björn Ranelid har sitt namn på reg-skylten på sin Jaguar
• Vi tänker inte ta upp recensionen – Don Qui.. nej ursäkta Kristian Lundberg får åka runt och leta klasshat i sin hybridbil
• Hihi – Jean M Auel skrev om sex i Grottbjörnens folk
• Ni som tittar fattar lite trögt – Panelen reder ut det “nya” begreppet storytelling

Så här står det om Babels torn på wikipedia:

Babels torn i Bibeln har ofta tolkats som en symbol för mänskligt övermod och försyndelse mot Gud.

Problemet med tv-programmet Babel är nog att det inte finns något övermod alls. Inga pretentioner att varken göra solid och påläst klassik journalistik, som t.ex. Sverige. Inte heller verkar de vilja “hitta nya grepp” som Kobra.

Det känns som att det finns någon sorts ironi i frågorna och som att man vill verka lite distanserad. Allra värst blir det i ett bakom kulisserna-klipp när Daniel Sjölin har läst något om astrologi och frågar Annika Norlin något om ifall hon tror att hon kommer få örnäsa. Jag minns bara fragment ur detta för jag skämdes så när jag såg det.

Lite märkligt dessutom när han 03:53 ljuger om sitt födelsedatum. Dessutom ljuger han ganska uppenbart och dåligt.