Hos de allra flesta internetboklådor kan man hitta funktionen “de som köpte denna bok köpte även:”. Och det är ju lite kul, kanske får man upp ögonen för någon bok man aldrig hittat annars. Men när man känner att man vill läsa en bok med lågt tempo som handlar mycket om sjukdomar och lyxkonsumtion, eller något liknande specifikt, vart vänder man sig då? Ja #boblmaf på twitter och @fragabibblan finns ju alltid tack och lov!
Men vill man botanisera i timtals i själva boktipsandets vetenskap bör man kolla upp “Book lamp” på booklamp.org.
De analyserar böcker utifrån olika variabler som exempelvis VAD en bok handlar om och HUR den är gestaltad, alltså rent språklig analys. De kallar detta för bokens DNA och kan jämföras med andra böckers DNA. Jag hittade detta tips på SvB-bloggen och tycker redan det är jättekul!
4 Kommentarer
Jag prenumererade (eller vad det nu heter i online-film-världen) på netflix. Och bara för att jag gillade en tv-serie där våld var ymnigt förekommande, men verkligen inte var vad jag tyckte gjorde serien så sevärd (det var snarare det moraliska dilemmat och karaktärernas ojämna kamp mot sitt eget bättre vetande), så fick jag förstås drösvis med förslag på filmer och serier där man slår varandra gula och lila, men just inte mycket mer. Sedan kan jag inte låta bli att tänka på den där klassikern. Hur var det nu? “Vegetarian och djurälskare”, och så visar det sig att man talar om Hitler…
Fast jag kommer nog testa det hele i alla fall, nu när du gjort ett sånt grundligt jobb att sälja idén till mig!
Haha jag fattar inget av det här med vegetarian och Hitler? Han åt väl vegetariskt pga magproblem? Förklara för en söndagstrött idiot :)
De där netflix-rekommendationerna är ju ganska trubbiga tyvärr och går ju på vad andra gillar. Vad jag förstår så analyseras själva texten på den här siten och plockas ner i beståndsdelar och sen bestämmer du vad som är viktigt för urvalet. Jag har bara börjat nosa men ska testa mer i veckan för att se hur bra det fungerar.
Jo, jag menade det där med att det så lätt tas ut enstaka, kategoriserande “tags” (för att nu vara modern). Några av tagsen för Hitler var alltså “vegetarian” och “djurvän”. En kombination som vanligtvis resulterar i en föreställning om en person som är för ickevåld och högst empatisk… Inte alltid. Bottom line: lita inte på förenklande tags.
Söndagstrött? Det är ju nu man börjar gå på högvarv….;) (men väck mig för all del inte i morgon bitti)
Haha ok ja då fattar jag. Jo man behöver ju en määäängd data för att tags ska bli korrekta. I hitlers fall kanske “vegetarian” skulle deletas helt av några av hans andra tags för att inte missleda.
Högvarv på en söndag?? :) Jag är trött både på kvällen OCH måndagen. Jag diskriminerar inte på det sättet. Var tvungen att sluta läsa tidigt och lägga mig i sängen (och lyssna på intervju med pocket shops grundare i och för sig).