Vanligtvis tycker jag om att sysselsätta mig med att undersöka märkliga bokomslag men när det kommer till omslaget till Gideons ring så river det upp gamla sår. Minns ni de hårda skolgårdsbråken om att Terminator är Mac medan Robocop är PC? Ja, jag får också en knut i magen när jag tänker på det, du är inte ensam. Generellt sett är vi nog många som tar illa upp varje gång datorer och teknik doesn’t make sense på tv och film. T.ex. de där gångerna när de har en oskarp supergrynig bild från en övervakningskamera och sen klickar på några tangenter och VIPS så har de en superskarp jättedetaljerad bild av gärningsmannen. It doesn’t make sense. Och det gör inte det här omslaget heller. Varför det inte gör ska vi nu reda ut.
1. Det recer nu!
Den här förbannade rec-knappen gör mig galen, det är inte det här omslagets fel, det har pågått en längre tid. Alla som någon gång sett en flashback/barndomsminne på film vet att Super 8-färger alternativt svartvitt filter indikerar dåtid på film. Generellt kan vi väl säga att Super 8 indikerar glatt minne och svartvitt innebär en traumatisk hågkomst. På samma obegripliga sätt indikeras filmkaraktärers hemmafilmande alltid av att en röd liten prick blinkar uppe i något hörn. Kanske började det redan för flera tusen år sen på Jesus och dinosauriernas tid när filmskapare bestämde sig för att deras publik är dumma i huvudet, så dumma att de inte minns hur det ser ut att titta genom en kikare. (Twentytwowords har gjort en talande bild om detta fenomen, se nedan).
“MEN”, säger ni kanske nu, “denna rec-prick finns ju faktiskt i många telefoner”. Ja, men inte i den här telefonen, på det här sättet. Efter att ha gått igenom hundratals gamla telefonmodeller kan jag konstatera att telefonen ifråga är en SonyEricsson K550i (med loggan bortretuscherad) och att det grafiska användargränssnittet inte ser ut såhär, det finns ingen rec-prick där (det finns en liten röd rec-prick men den syns inte under själva inspelningen, det går att se i denna film), det finns ingen vit fyrkant i mitten och de små ikonerna längst ner på skärmen ser inte heller ut sådär.
Ska vi kalla detta fenomen – att inte avbilda teknik som det faktiskt ser ut – för “kikarsyndromet”?
2. Linjelusta
Ännu ett exempel på hur en teknik blivit synonymt med ett dramaturgiskt grepp. I förstoringen i cirkel 2 har jag gjort bilden svartvit för att det lättare ska gå att se de ränder som löper längs mobildisplayen. Dessa ränder kallas “scan lines” och som 80-talist minns jag dem främst från tiden då jag spelade Mario på mitt Nintendo 8-bitssystem. Utan att gå in alltför mycket på tekniken som orsakar dem så beror linjerna på det sätt som bilden byggs upp i t.ex. en CRT-skärm a.k.a. skärmar som är baserade på katodstrålerör a.k.a tjock-tv-apparater. Det är katodstrålerören tillsammans med elektronkanonen som gör att en tjock-tv är tjock, dessa rör och kanoner behöver mycket plats på baksidan av rutan. Jag har gjort i liten protoyp* på hur en K550i skulle kunna se ut om den hade en skärm med katodstrålerör.
I telefonen på bokomslaget sitter det dock inte en CRT-skärm utan en LCD-skärm, därför kan mobiltelefonen vara platt, den bygger på pixlar istället. Om vi zoomar in nog mycket på en LCD-skärm kan vi möjligtvis se ett pixelrutmönster, men några linjer finns där inte. Denna effekt är alltså pålagd för att vi ska förstå att det är filmat.
“Jamen kanske filmar personen på omslaget en gammal tjock-tv”, säger vän av ordning? Nej hörru vän av ordning du har fel, du greppar efter halmstrån. Skulle det vara en avfilmad tjock-tv skulle det inte synas några linjer i rec-pricken (se punkt 2 cirkel nummer 2) eftersom rec-pricken ska vara en del av telefonens grafiska användargränssnitt.
3. Varde ljus?
Och Gud sade: “Varde ljus”; och det vart ljus. Och Gud såg att ljuset var gott; och Gud skilde ljuset från mörkret. Och Gud kallade ljuset dag, och mörkret kallade han natt. Och det vart afton, och det vart morgon, den första dagen.
Ibland är det lättare att förstå kreationister än vad det är att förstå hur ljus fungerar i den rumtid som bokomslagen i CSI: Bokomslag fungerar. Jag är ju ingen Einstein (och jag heller aldrig varit i Hammarby) men ska ändå försöka nysta lite i hur ljuset fungerar i denna bild.
Mobilen på omslaget har optik med brännvidden 3,8mm. Översatt till dagens digitala systemkameror skulle det kanske motsvara någonstans mellan 20-30mm. Det går inte riktigt att direktöversätta på det här sättet eftersom andra faktorer som exempelvis kamerasensors storlek osv. spelar in men det vi kan konstatera är att mobilen har ett vidvinkligt objektiv. Till skillnad från ett långt zoom-objektiv är ett vindevinkelobjektiv väldigt kort och platt vilket gör att det går att passa in i en tunn mobiltelefon, ett stort teleobjektiv skulle inte vara så praktiskt att bygga in i en telefon.
Via en kamerasimulator har jag försökt ta reda hur nära den som fotograferar på omslaget till Gideons ring måste ha stått för att få ett så snävt utsnitt som bilden på personen med korslagda armar ser ut. När objektivet är kort är det fotografen som måste gå nära. Enligt simulatorn måste vi vara på ett avstånd kortare än en meter och ändå så ser vi inte konturerna av människan som fotograferats i den oskärpa som finns i bakgrunden (ungefär där titeltexten är). Vart är personen som blir filmad? Inte framför kameran i alla fall.
Om vi utgår ifrån ljuset när vi försöker ta reda på vart hen är: Hen har en stark ljuskälla på sin högra arm (vänstra delen av bilden). Så stark är den att sidan av armen blir helt utfrätt och det bildas en stark skugga av nacken på området mellan hals och axel. Med tanke på hur ljus bakgrunden är i den undre cirkeln #3 så borde det inte samtidigt kunna vara totalmörkt bakom personen som blivit filmad. Speciellt inte med tanke på att hen filmats på ett avstånd som är kortare än en meter och att hudtonerna är intakta.
Visst går det att ljussätta såhär om en lägger ner otroligt mycket tid och kraft och har tillgång till fotostudio. Men ponera att detta är en mördare med tillgång till alla denna ljussättningsutrustning, varför då välja att filma med en mobil från 2007? Och varför har Professor Dumbledore gett bort en osynlighetsmantel till denna mördare/ljustekniker att klä på sina offer och hur kommer det sig att SonyEricsson har en teknik som ser igenom den?
2 Kommentarer
Haha :)
:) :)