Morgonbrev deluxe

2014/09/16 Bokaffärer & Bibliotek

I bokhandelskedjan där jag jobbar finns det en del fina traditioner. Som t.ex. att de som har stängningspasset ofta skriver en liten hälsning till den som jobbar öppningspasset. Ofta är det några peppande ord, märkliga teckningar eller någon rolig observation från dagen som gått. Det kanske inte låter som mycket för världen men prova gå upp 03:00 fyra dagar i rad, då är det väldigt skönt att få börja dagen med lite pepp även om det “bara” är ett “hoppas du får en fin dag” eller en teckning som visar hur en kombination mellan lejon, undulat och marsvin ser ut.

Tänk då hur mycket det betyder att få ett konstverk serverat när en stämplar in på jobbet. Precis ett sånt fick jag i morse av min kollega Nina! Jag är fortfarande tagen över det gedigna hantverket och kreativiteten.

(bilderna går att förstora genom att klicka på dem)

image

image

Ett eget rum / avsnitt 13 / Ansikten i vattnet

2014/09/10 Ett eget rum - podden

Tuva har hängt med modeväldens elit. Marcus vill spärras in på mentalsjukhus. Och båda har läst Janet Frames Ansikten i vattnet.

Det är fredag den 13:e och äntligen dags för ett nytt avsnitt av Ett eget rum!

Musiken görs av Gisela www.eskapi.com

RSS iTunes Ladda ner

RSS-länk för att prenumerera: http://ettegetrum.libsyn.com/rss
iTunes-länk: https://itunes.apple.com/se/podcast/ett-eget-rum/id812063026?l=en
Vill du ladda avsnitt 13 som .mp3 högerklicka här, välj ”spara länk som”

Kasta vätebomberna i havet

2014/09/09 Litteraturlistor

image

 

Jag gör ibland litteraturlistor här på bloggen, den senaste var till Lena Anderssons Egenmäktigt förfarande som jag la upp här i vintras och därefter inte tänkt mer på.

För några dagar sen fick jag ett mail från översättaren Sarah Death och därefter har vi mailväxlat lite fram och tillbaka om listan.

Hur det är möjligt vet jag inte, men pinsamt nog har jag missat en litterär referens i Egenmäktigt förfarande som Sarah hittade under tiden vi skrev till varandra. Sarah bad artigt om ursäkt för att hon var rädd att uppfattas som en petimäter och gjorde mig uppmärksam på sidan 170. Där säger Ester Nilsson till Hugo Rask (mina fetningar):

 “- Jag tror jag är pacifist faktiskt. Jag har kommit fram till att det är det bästa i långa loppet. Även om man då blir invaderad, ockuperad, får sin frihet fråntagen, blir förslavad. Man ska inte ens försvara sig, bara ge upp. Kasta vätebomberna i havet, som Olof Lagercrantz skrev. Att bara bestämma sig för att våld aldrig är tillåtet. Annars får man hålla på med eviga konsekvensbedömningar, och det går inte att hamna rätt.”

Petimätrar är mina favoritpeoples sa jag och några hundra googlingar senare – och någon timmes inläsning på Olof Lagercrantz, företrädaren Herbert Tingsten, debatten kring kärnkraftsomröstningens tre linjer samt ytterligare någon timme på all digital utgivning som elib hade av Olof  – kändes det som att jag var tvungen att lämna hemmet (alltid ett nederlag oavsett anledning) för att leta annorstädes. Kärnvapendebatten hade i mitt huvud blivit en enda lång metafor för kärleken mellan Ester och Hugo och jag behövde så kallad frisk luft.

På Härlanda bibliotek som ligger mitt emot en kyrkogård i ett gammal fängelse (emo-poäng deluxe!) fick jag hjälp av rolig och trevlig bibliotekarie att hitta hylla Bb, essäer, som var gömd uppe på “hyllan”. Ännu ett exempel på: trevligt bibliotek levererar.

Den 2 juni 1957 publiceras Lagercrantz text “Motstånd eller underkastelse” i DN och där mot slutet av texten går det att läsa:

“Är det inte helt enkelt så att vi i dag måste ta fram den gamla pacifismen igen ur dess dammiga malpåse och erkänna att den är det enda plagg som i dag anstår oss? Är det kanske tid att ge upp, att säga: Var så god! Vi försvarar oss inte längre! Vill ni andra, som är oss så förhatliga och som hyllar idéer som vi menar är onda och gör människorna ont, hålla på med vätebomberna, så skall vi inte hindra er. Om ni också slänger dem på oss skall vi inte svara. Våra är redan sänkta i havets djup.”

Lena Andersson har visserligen inte skrivit ut citattecken kring “Kasta vätebomberna i havet” men jag kände mig ändå inte helt nöjd med fyndet förrän min nyfunna petimäter-vän Sarah svarade via mail att jag kunde blåsa av mitt spaningsuppdrag. Min teori om att Ester sammanfattar andemeningen/citerar ur minnet föll i god jord. Mission complete.

Eller?

image

[ɡʌn ɡɜːl] & brödavtal

2014/09/03 Felhörningar

Ibland händer det att kunder i butiken missförstått boktitlar eller uttalar vissa titlar, författare eller genrer fel. Ibland beror det på att det kanske är lite krångliga titlar, ibland beror det på att de fått fel, eller hört fel, titel från en bekant. Och ibland händer det att jag hör fel. Ibland blir det liksom en härlig mix av all of the above och det är svårt att veta vart det gått snett.

Konflikträdd som jag är så rättar jag aldrig kunder utan låtsas ofta att det är jag som hört fel.

I kategorin “felhörningar” här på bloggen samlar jag dessa felhörningar och gör helt nya omslag till dem eller remixar originalomslagen. Här under är två helt nydesignade förslag till den senaste felhörningen som jag hörde i helgen och en remixad variant på en felhörning som Nina tipsade mig om. Skulle du kunna tänka dig att köpa någon av dessa böcker?

panini

Feministisk lördag

2014/08/31 Bokaffärer & Bibliotek, Tidskrifter och tidningar

Feministisk lördag del 1

När jag bloggat om Fifty shades-studien häromdagen så mailade jag Medierna i P1 – ett av mina favoritradioprogram. Idag gjorde de ett inslag om DN:s text och innan det sändes så plockade DN ner texten från sin site, dock inte från sin twitter där den fortfarande (23:15 30/8) ligger kvar.

Caspar Opitz, redaktionschef på DN svarar i programmet på frågan varför de avpublicerat texten:

“När vi går in i detalj hur studien är gjord så känns det som så kan man väl säga att det är svårt att göra såna slutsatser som gjordes i den studien av den lilla population de har använt[...]“

Efter den kommentaren redogör han (lite felaktigt) över hur många som tillfrågats och som svarat osv. De erkänner alltså att de gjort fel och tar bort den. Bra. Men jag tycker dock att det är lite oärligt att formulera det som att de var tvungna att “gå in i detalj” för att hitta problematiska saker med studien. I studiens “abstract” (en sorts sammanfattning och bakgrund) på första sidan av studien, allra högst upp i det översta stycket, så lyder den andra meningen:

“The present study characterized the association between health risks in women who read and did not read Fifty Shades; while our cross-sectional study design precluded causal determinations, an empirical representation of the health risks in women consuming the problematic messages in Fifty Shades is made.”

I studiens andra mening står det alltså att studien är en tvärsnittsstudie och att den INTE säger något om kausalitet (orsakssamband). När det gäller just tvärsnittsstudier är det viktigt att inte hamna i fällan att tro att det finns orsakssamband. Det finns till och med ett fint ord att spara i bakhuvudet för framtida korsordsläsning: “spuriös”.

Ett exempel på ett spuriöst samband kan vara att mäta hur många på bokmässan som har fotriktiga skor och hur många som har pumps. Därefter fråga hur många böcker de läser per år. Därefter försöka driva tesen att en viss skotyp gör att folk läser mer än andra skobärare. Bara för att det går att visa en skillnad mellan två grupper vid ett visst tillfälle så behöver det inte finnas ett orsakssamband mellan det som mäts.

Visst vore det kul om DN kunde förklara hur de resonerade när de la upp texten men jag förstår att de vill vända blad precis som kungen brukar göra när det blir jobbigt. Men kan de inte åtminstone lägga in en kort rättelse på den där error-sidan med tanke på att de puffat på förstasidan för den ursprungliga texten? Pliiiz DN, sjyssta?

För er som vill läsa den ursprungliga texten i DN så finns den skärmdumpad här.

Feministisk lördag del 2

Sista två kunderna jag hade i butiken idag var en av författarna till boken Reclaiming the F word och hennes vän. Vi pratade om Susan Cain, vad introverta har för motiv med att bli ihop med extroverta och tvärtom, svensk feministisk diskurs jämfört med den brittiska, hur Church of England förbjudit sina präster att rösta på partier med rasistisk politik osv osv.

Det kanske låter som ett helt vanligt samtal med smarta människor, och ja det var det ju också. Men jag hade en asjobbig förmiddag pga sömnproblem så det var skönt att få avsluta arbetsdagen med lite positiv energi och ömsesidig pepp.